Ferke már több mint egy hónapja azon filózik, hogy milyen gépet vegyen. Eredetileg 10 ezer koronás kerettel indult és valamilyen EVF-es, ultrazoomot akart, majd ahogyan emelte az összeget, oda jutottunk, hogy értelmesebb lenne egy DSLR, konkrétan Nikon D40. Most nyáron visszaigényelhető az árból 3.000 korona, szóval 14.620 koronáért van egy tükrös gépe. Nincs 15x zoom és képstabilizátor, ez igaz, de úgyszintén nincs zavaró képzaj sem, viszont APS-C képérzékelő, használható ISO3200, szép JPEG fotók vannak és ha igyekszünk egy kicsit, akkor még bokehet is találunk majd a fotókon. Ezek azok a dolgok, amik a DSLR gépeknél fontosak. Természetesen le kell mondani némi mobilitásról és kényelemről, de hát ez van. Na és az, hogy az ember egyszer elkezd vele komolyan foglalkozni, akkor a 18-55 miliméteres obi hamar kevés lesz, ami némi anyagi invesztícióval fog járni a további felszerelést illetően, de ez vele jár és számolni is kell vele.
Na de essék szó a Nikon D40-ről. Természetesen kicsi, mert általában a komapkt gépek tulajdonosat szólítja meg, és ők nincsenek hozzászokva a nagy és nehéz gépekhez. Szóval kicsi. Ami a súlyát illeti, az a mérethez képest elég nagy. Nem nehéz a gép, de meglepett amikor kezembe vettem, ráadásul akkor még akkumulátor, objektív és kártya nélkül volt. Van, akinek ez kényelmetlen, de szerintem ez inkább előny, mert így sokkal stabilabban tartja az ember a gépet és krittikus időknél nem remeg be úgy a gép, mint pl. egy ultrakönnyű kompakt, vagy mobiltelefon. Aminek viszont sokan örülni fognak, az a nagy kijelző, melynek mérete 2,5″. Tudom, hogy ma már az összes kis zsebképzajgenerátoban is ilyen van, viszont nekem aki D70-essel fotóz és egy pidi 1,8″ kijelzőn próbál leolvasni valami információt ez zseniális. Csak az érdekesség kedvéért megemlítem, hogy a Sony Ericsson K610i mobilomon is ekkora van. A gép külseje műanyagból készült, mint ahogy az a Nikonnál és más gyártóknál is ebben a kategóriában megszokott, tapintásra kellemes, semmi sem nyikorog és a jobb kéz alatti gripp gumival van bevonva. A gombok nagyok, kellemes a nyomásuk, egyedüli bajom a az iránygombok közti OK gombbal van. Lehethogy csak szokás kérdése, de engem zavart, mert mindig arra állt rá a kezem fényképezés közben, amikor fókuszpontot akartam változtatni. Természetesen hiányzik néhány gomb, így sok funkcióért a menübe kell menni. Egyik oldalon kicsit kényelmetlen, mert a “bratyóknál” a legtöbb beállítás elérhető a gépen elhelyezett valamely gombon keresztül, viszont a D40 tulajdonosainak többségét ez valószinűleg nem fogja izgatni, mert a funkciók elérése még így is nagyságrendekkel jobb, mint a legtöbb kompakt gép esetében. Más tészta az, hogy nincs állapotjelző kis LCD. Minden beállítás miatt a nagy LCD-t kell bekapcsolni, amely azért kicsit energiaigényesebb. Itt jön a másik dolog ami picit bibi, kissebb akkut kapott a D40, mint bratyói. Biztos, hogy nem mondja be az unalmast 50 kép után, de a D70-es legendának számító kitartását biztosan nem fogja elérni.
Most jöjjenek a bensőségek. A szenzor a jól bevált 6 megapixeles Sony által gyártott típus, amely már gyakorlatilag 2002 óta fellelhető rengeteg fényképezőgépben, többekközött a Nikon D70, D70s és D50-ben is és a képminőség amit kisajtoltak belőle egyre jobb (JPEG). Ennek elsősorban a jobb software az oka és az, hogy próbálták úgy optimalizálni, hogy első ránézésre a képek szebbek legyenek. Amíg a D70-nél a JPEG olyan semilyen és némi korrekció is jóljön neki, a D40 nagyon szép és a szemnek tetszetős fotókap produkál. Annak ellenére, hogy ilyen szoftveres módosítások mennek végbe a képen, meg kell hagyni, hogy a képminőség nagyon szép és képzaj sincsen láthatóan több és ez vonatkozik az ISO3200-ra is. Igen, ennek a gépnek van az is, ráadásul használható. Természetesen van rajta képzaj, de a kép 18×13-as méretben azonnal nyomtatható, és megmondom őszintén, hogy ez miatt mérges is vagyok, mert nekem a D70-nél be kell érnem az 1600-as értékkel, pedig az érzékelőjük egyforma. 🙁 Nem sértődnék meg, ha a Nikon venné a fáradtságot és készítene az én kicsikémnek egy újabb firmware frissítést, amelyben engedélyzve lenne a magasabb ISO és egyúttal szebbek lennének a JPEG képek is. Rengeteg kínlódást spórolnák így meg. Sajnos pénz beszél, és ebben az esetben megelégszem azzal ami van, vagy új gép után kell néznem. Még szerencse, hogy vannak nagy fényerejű obijaim, azok úgy ahogy kárpótolják a számomra hiányzó ISO3200-at. Természetesen ezek az obik a D40-en még jobb szolgálatot tennének abban az esetben ha kevés volna a fény, de sajnos itt jön a magyarázata annak, hogy miért is olyan olcsó a D40. Nikonék marketingrészlege tud számolni. A cél a legnagyobb haszon. Sokakat ez meg fog lepni, de ez nem a gépek árából szokott befolyni, hanem a objektívekéből. Akármennyire is abszurd, ez így van, hasonló a szitu, mint a nyomtatóknál és a tintapatronoknál. Na és Nikonék rájöttek arra is, hogy egy idő után az objektívek nem fognak olyan szépen fogyni, mert idővel a piac már megtelik. A legtöbb DSLR tulajdonos már felszerelkezett 1-2 vagy akár 5 objektívvel is, villanóval és egyebekkel és már nincsen tovább okuk felszerelést vásárolni, legfeljebb időnként lecserélik a fényképezőgépüket, amiből nincs túl nagy haszon, mert a gépek árai már így is túlságosan alacsonyan vannak. A megoldás az, hogy új DSLR tulajdonoskat kell szerezni és lehetőleg rengeteget. Erre a legjobb megoldás az, hogy piacra dobnak egy olcsó gépet, amellyel meg lehetne szólítani azokat, akik eddig valamiért nem gondolkoztak ennyire komoly fényképezőgépen. Kell egy olyan gép, amely felkeltheti mindazok érdeklődését, akik valami jobbat akarnak eddigi kompaktjuk helyet, vagy éppen mindig DSLR-t akartak venni, csak sokallották a gépek árait. Számukra a D40 egy zseniális valami. Már csak az a kérdés, hogyan lehetne olcsón legyártani. A megoldás a fent leírt jól bevált Sony szenzor amelyet már lassan ingyen is hozzávágák Sonyék Nikonékhoz illetve az AF motor elhagyása. Azok számára, akinek nem világos leírom, hogy a jelenleg kapható Nikon lencséknek 3 típusa van. Az MF azaz csak manuálisan fókuszálható, majd a legújabb AF-S amely saját ultraszonikus motorral rendelkezik és végül az öregebb de jól bevált AF. Az AF objektívnek az a lényege, hogy nincs benne motor és az élesítés egy kis karon keresztül a gép belsejéből történik. Na, a D40-nél ezt a motort kihagyták, így az AF objektívek (amelyek egy része elég olcsón beszerezhető) csak nehézkesen manuális élesítéssel használható ami az aránylag kis nézőkén keresztül nem túl praktikus. Szóval mi marad a kedves vásárlónak? Az AF-S objektívek kínálata, amelyek azért néha drágábbak és persze nincsenek olyan jólbevált darabok, mint az 50/1.8 vagy 35/2 és még sorolhatnám. Ezekről egyelőre le kell mondani. Most az a kérdés, hogy kell-e ilyen a D40 tulajdonosnak. Kezdetben biztosan nem. Idővel talán. Ha pedig igen, akkor meg lehet venni a D80-at. Marketing és pénzsajtolás a vevőből ezerrel, de mit lehet tenni, ha szeretünk fotózni? 🙂
Szóval itt a magyarázat a D40 alacsony árára. Viszont meg kell hagyni, hogy ezért a pénzért egy jó kis gépet kap a kezdő amatőr és ez a fontos. Az árát biztosan jól megszolgálja és ez a gép az első kiskapu a az igazi fényképezőgépek világába.
Aki pedig más részletekre kíváncsi a géppel kapcsolatban, az kérdezzen bátran eme bejegyzés alatt, vagy nézzen utána néhány tesztnek és leírásnak a neten. Google bácsi biztosan segít. 😉

41 hozzászólás “Nikon D40”
  1. KunEmber szerint:

    szia. nekem ugye két hete van d40 és eddig egy, viszont igen komoly hátrányát fedeztem fel. az objektívcseréknél, akármennyire gyorsan is igyekszel ellene tenni, kosz megy a csatornába, és valahogy mindegyik a ccd érzékelőn köt ki. ugye a tükör elég rendes fizikai mozgást végez, aminek hatására az összes por megy a ccdre 🙁

    két hét és 7.2es rekesz után elkeserítő a helyzet :'(

  2. e1 szerint:

    Nem látnám ilyen tragikusan a dolgot. Jómagam két év után tisztítottam (igaz, akkor már 2.8-as rekesznél is erősen látható folt volt a képeken), és nem izgatom magamat a por miatt. Ez a tükrös gépek tulajdonsága, számolni és éllni tudni kell vele. És persze ajánlott tudni objektívet cserélni. Ajánlott mellőzni a cserét poros közegben, gyorsan kell végezni és úgy, hogy a gép bajonetnyílása lefele nézzen, hogy cserekor ne száljon bele a por. Jah, és fontos tudni, hogy a legtöbb gép gyárilag poros kicsit.

  3. KunEmber szerint:

    megnyugtattál, de mondjuk egy ködös hajnali mezőt lefotózva nem ártana 16-22es rekeszt használni. csak sajna már igazából retusálni sem tudom a képet…

  4. e1 szerint:

    Ha nem valami extranagy maszattal találod magadat szembe, akkor 16-22-es rekeszen sem lesz gond a porral/maszattal. Általában csak te tudod, hogy hol van, és ha elveszik a képen, akkor minden a legnagyobb rendben. Az emberek általában észre sem veszik.

  5. csillag:-) szerint:

    Hozzáfogtam olvasgatni az utolsó bejegyzést…..2 mondta után rájöttem , 2 napi hideg élelem, és innivaló szükségeltetik … mostanra beszereztem őket, így újra itt vagyok 😀

  6. e1 szerint:

    Akkor kösd be magad és láss neki a betűfejtésnek. 😀

  7. csillag:-) szerint:

    jav:mondat után…én sem lehetek a nap 24 órájában tökéletes, csak 23.59ben 😀 😀 😀

  8. csillag:-) szerint:

    Jó, majd rábízom valami 3 elemis emberre, mert én már túlképzett vagyok hozzá 😛 😀 😀

  9. e1 szerint:

    Nem fáj? 😀

  10. KunEmber szerint:

    megyek le őrségbe 4-5 napra, gőzerővel fognak folyni a tesztelések amiket majd az oldalamon közlök 🙂

  11. e1 szerint:

    Aztán kéretik közölni egy összehasonlító tesztet is D2X-szel. 😀

  12. orbit szerint:

    Iván köszi, ez egy nagyon jó beszámoló volt, sok mindenre rámutatott, sok más review olvasása után is! már csak egy kérdés, nincs valakinek US kontaktja? ezért: BH: Nikon D40 & 18-135
    szerződésük van a Nikonnal, és gépeket nem szállítják más országba

  13. e1 szerint:

    Az adott dolgot annó megbeszéltük orbittal személyesen, ő azóta már D40 tulajdonos. 🙂 Maradjunk annyiban, hogy D40-et és bármilyen fényképezőgép vázat nagyon rizikós és nem is annyira olcsó USA-ból rendelni. Az ok az, hogy a vázakra nem vonatmozik a nemzetközi 1 éves garancia, illetve a postaköltség, vám és adóteher, ami könnyen megdrágítja a gép vételét. Ha valamit USA-ból, akkor objektíveket és egyéb felszerlést, vázat nem! (Pedig a D300 mennyivel olcsóbb odaát…)

  14. Tomi szerint:

    Üdv!
    Most állok fényképezővásárlás előtt. Nagyon jó lenne egy canon s5 is, de látom a leírásokból, hogy a nemigazán a homogén felület az előnye. Értem ezt a zaj alatt.
    Nagyon kezdő, Canon powershot a410-esem után talán komoly lenne egy dslr, de 90 ezer huf amit nagyjából megengedhetek most. Nyári diákmunka…
    Nikon d40 még tetszene, de amit biztos soha nem akarok: előtétlencséket, szűrőket és objektíveket venni. Csupán hobbifotózásra kell. Családi esemény, utcai sport, beltérre csak ritkán használnám. Nikonnál pedig félek a porosodástól. Nem vagyok paraszt csak messze lakom a fővárostól és a tisztítás az ügyetlen kezemmel veszélyes. Objektívet muszály levenni vagy cserélni? Mert ha a zaj a kompaktokon egy ilyen harmatos kezdőnek nem vészes, akkor milyen kompaktot ajánlanál? E-mailben légyszi válaszolj. Köszönöm.

  15. e1 szerint:

    Kompakt gépek mezeje az, amelyben nincs igazán áttekintésem. Nekem szimpatikus a Canon G9 és állítólag a Panasonic és Fuji gépek is elég jók. Számomra első szempont kompakt gép vásárlása esetén az volna, hogy a lehető legnagyobb érzékelője legyen, a lehető legkevesebb megapixel és az objektív fényereje legyen jó, főleg nagy fókusztávolságnál. Következő szempont a képstabilizáció jelenléte, ami lehetőleg legyen optika- esetleg érzékelő stabilizációja, nem szoftveres. Általában ezeket a feltételeket a jó képminőség mellett nagyon kevés fényképezőgép teljesíti és mindig olyan árban vannak, hogy egy D40-es árával vetekednek.

  16. Dóri szerint:

    Hello! szeretnék venni fényképezőt.. Nikon D60-at, és valami jó objektívet, de nem értek az obikhoz. Tudnál nekem segíteni, hogy mit kellene nézni az objektíveken? vagy tudnál ajánlani valamit?
    Köszi
    Dóri

  17. xt198 szerint:

    Szia Dóri!
    Ugyan nem e1 vagyok 🙂 de azért próbálok segíteni neked egy kicsit, ha megengeded.
    Azt kellene eldöntened, hogy a késöbbiekben fogsz-e objektíveket venni a géphez.
    Mert ha igen, akkor érdemes megfontolni, hogy olyan gépet akarsz, amire ha veszel objektívet, akkor csak az AF-S jelzésű objektíveket lesz érdemes megvenni.
    pl. a D80-ban van beépített AF motor, szóval azon működni fog a sima AF jelzésű objektív. Csak egy példa:
    Nikon 50mm f1.4 AF-S objektív -> 100.000 forint
    Nikon 50mm f1.8 AF objektív -> 31.000 forint
    Igazán nagy különbség a kettő között nincs, csak az hogy az egyik f1.4, a másik f1.8.
    Szóval először ezt gondold át.

  18. e1 szerint:

    Dóri, elsősorban azt kell tudnod, hogy mit akarsz fotózni és mennyi pénzt akarsz bele invesztálni, mert ahogyan xt198 is írta, lehet már kapni objektívet, kb. 100 dollárért, de úgyiszintén néhány ezerért. Ha teljesen kezdő vagy, akkor ideális olyat keresni, ami hosszabb ideig elegendő lesz mint fényerő, mint gyújtótávolság tekintetében egyaránt. Természetesen ez mindig kompromisszumokról szól, de ha ha kicsit beleinvesztálsz, akkor nagy jó vétel lehet a 16-85mm/F3.5-5.6 VR, 18-105mm/F3.5-5.6 VR, vagy a 18-200mm/F3.5-5.6 VR. Ezek közül a legjobb áron a közepéső szerezhető be, a legjobb minőségű a legelső, a leguniverzálisabb pedig az utolsó. Ha esetleg ezek nem férnek bele a keretbe, akkor nézz utána használt 18-70mm/F3.5-4.5-nek, vagy 18-135mm/F3.5-5.6. Ezeknek már nincs képstabilizátoruk (VR – nagyon hasznos dolog), de ennek ellenére jó lencsék ezek is. Szóval ezek a választási lehetőségeid, ha a D60-hoz keresel mindennapi univerzálisan felhasználható objektívet. Ha pedig kicsit élvezkedni akarsz mint a régi filmes időben, akkor ajánlom az új Nikkor 35mm/F1.8-ast. Nagyon jó darabnak ígérkezik ez az objektív és nagyon jó áron is kapható, kb. 200€ áron. Én annak idején hasonlóért több mint 450 eurónak megfelelő koronát adtam, de nem sajnálom. Szuper fényerő, csodálatos képminőség. Egyedüli hátrány, hogy nem lehet zoomolni. A gyújtótávolság fix és csókolom. 🙂

  19. Dóri szerint:

    Köszi szépen a segítségeteket.

    Én sötét helyen és eléggé távolról fényképeznék a legtöbbet… azt mondták h legalább 2,8as fényerős objektív ajánlott. Legalábbis ezt mondták… de nem tudom a gyújtótávolságot bemérni… megszoktam a kompakt gépeket… 10xes zoomnak kb hány mm-es objektív felel meg?

  20. e1 szerint:

    Nem tudom mit kézpeljek el sötét hely alatt, lehethogy nem annyira sötét, hogy 2.8-as kelljen, de ha mégis, akkor valami olyat kell keresni, ami legalább 300mm filmes gyújtótávolságnak felel meg. Ideális a Nikkor AF-S 70-200mm/F2.8 VR, ami D60-on 105-300-nak felel meg az 1,5x APS-C szenzoros szorzó miatt. Egyedüli gond ezzel az objektívvel az ára. Kicsit megfizethetőbb 2.8-as azután a Nikkor AF 80-200mm/F2.8, de ezt pont nem használhatod D40(X) és D60-as vázakon, szóval más után kell nézni. ezután létezik AF-S 80-200mm/F2.8. Ez már D60-on okés, de van egy kis bibi vele, már nem gyártják, szóval csak használtan lehet beszerezni, ráadásul elég hamar le szoktak rá csapni, ha akad eladó darab. Aztán nem Nikkor objektívekből még van választék, a Tamron és a Sigma gyárt 70-200mm/F2.8-as teléket. Ezek elég jó áron kaphatóak, de minimum a Sigmanál ajánlott több darabból választani, mert elég nagyok a minőségi kilenégések. Legvégül pedig az alternatív alternatíva a Nikkor AF-S 70-300mm/F4.5-5.6 VR. Fényereje nem az igazi, de a VR sokat tud kompenzálni a hiányából.

  21. Berkilac szerint:

    Hello e1! Szuksegem lenne a segitsegedre. Azt szeretnem megtudni, hogy nikonon tudok-e hasznalni M42-es obit. Az adapterrol tudok, csak azt nem tudom, hogy a gep mer-e fenyt , illetve visszajelzi-e az elesseget. Olvastam chipelt adapterrol meg ilyenek, de gondoltam inkabb megkerdezlek, hatha ebben nagyobb tapasztalatod van. Elore is koszi a valaszt!

  22. Láma szerint:

    Üdv!
    közbeszúrom gyorsan hogy az én átalakítom eladó! Mivel lencsés darab, így a végtelenbe élességállítás sem gond. de vagy egy éve nem használtam
    d40 d40x d60 d70 d70s d80 d90-en bizony nem lesz fénymérés…

  23. e1 szerint:

    Azt hiszem, hogy Láma a fenti posztban mindent megválaszolt. Legfeljebb annyit tennék hozzá, hogy a D50 és D5000-es sem fog fényt mérni. 😉

  24. galervin93 szerint:

    Sziasztok!
    Egy kis bevezető, ha nem bánjátok. 🙂
    Tavalyelőtt kaptam első, és mindeddig egyetlen digitális gépemet (Előtte egy full automata filmes géppel lőttem nagyon-nagyon ritkán egy-egy képet.), egy Sony DSC-S650-et. Akkor még nem igazán konyítottam a fényképezéshez, így jött össze ez a gép. Sajnálom hogy nem jártam anno jobban utána a dolgoknak, ugyanis ez a gép… hogyismondjam… nagyon gyenge… Teljesen automata, ami akkor még előny volt mikor nem tudtam “mit-hogyan”, most viszont már nagyon hiányoznak a manuális beállítások… (Tipikus “parasztotvakítunk” gép…)
    És itt jön a lényeg: úgy döntöttem hogy a nyáron megpróbálkozom egy kis munkával, hátha összejönne egy kis zsebpénz. Ezt pedig fordíthatnám gépre – ha már a fényképezés az egyik fontos hobbim. Imádott hobbim a meteorológiai, mely magával hozta a légköroptika és a csillagászat szeretetét is. Ezeket szeretném megörökíteni – jó minőségben. Ugyanis jelenlegi kisgépemmel ez nem valósítható meg… Ezért szeretnék egy “jó” gépet. Már nagyon régóta szemezem a D40-nel, ugyanis ára is barátságos, illetve pl. hosszú záridőn (csillagászat) is jól teljesít. Meg persze az általános “tükrös minőség” miatt. Témáimból adódóan leginkább nagylátóban fényképeznék, amelyre a kitobi 18mm-re talán elég lenne. Az 55mm meg “jól jöhet” (a stabilizálás 55mm-nél szerintem még nem szükséges, így nem kellene feltétlenül a VR-es obi). A kérdésem tehát csak az lenne, hogy azon témákra amelyeket leírtam a D40 a 18-55-ös kitobival jó választás lenne-e?

  25. e1 szerint:

    Rövid lesz a válaszom, nem. A D40 egy jó fényképezőgép a maga áráért, viszont a csillagászat az egyik olyan spéci dolog, amiben a Nikonok kicsit alulmaradnak a Canon gépeknek, igaz, ezt más típusoknál tudom. A legfőbb gond az, hogy csillagászati fotózásnál általában hosszú záridők szükségesek ebben pedig régen a Nikonok nem voltak olyan jók. Viszont amint írod, te nagylátószögű objektívvel akarsz fotózni, amit nem egészen értek, mert tudtommal csillagászok általában teleobjektíveket, vagy teleszkópokat használnak. A D40 egy jó gép kezdőknek, eleinte pedig a 18-55-ös is elegendő lesz általános fotózáshoz. Viszont ha ilyen speciális dologra szeretnéd használni, javaslom hogy fényképezőgép vétele előtt keress a neten csillagászattal és ennek fotózásával foglalkozó oldalakat és ha találsz ott valamiyen fórumot is, ott tedd fel a kérdésedet. Nekik jó tapasztalatuk van azzal, hogy hosszú záridőkre milyen gépek az alkalmasak. Elég ha a képérzékelő alatt egy olyan alkatrész amely sok hőt termel és csillagászati képekre máris használhatatlan a gép (kivéve ha jó a beépített NR, ami pl. a Nikon erőssége is egyben). Szóval a D40-et ajánlom, de speciális felhasználásra mint amit te írsz kérdezz rá olyanoknál akik ilyesmit fotóznak.

  26. galervin93 szerint:

    A csillagászatot egy picit félreérthetően írtam, inkább úgy mondanám csillagjárás. Bár ez csak az egy kisebbik hányada lenne a fotóimnak. Leginkább – amint mondtam – felhőfotók, időjárási események kerülnének lencsevégre, az éjszakai fotózás egy “mellékvágány”. Persze nem szeretném ha “rossz gép” kerülne a kezembe. Van egy ismerősöm aki Sony A200-zal készít csillagjárós felvételeket, és igen csak zajmentes képeket készít. (Persze nem 1:1-ben látom azokat a képeket, de “normál” méretben teljesen zajmenetesek). Ezt azért írtam mert az A200 jóval gyengébben teljesített hosszú záridőn mint a D40. (Legalábbis ha a pixinfo tesztjét nézem.)
    De lehet hogy csak 60s-mal lőném a képeket, az talán nem olyan vészes.

    Köszönöm hogy válaszoltál!

  27. e1 szerint:

    Egy perc még nem kellene hogy gondot okozzon. Hamarább az lehet a bibi, hogy a D40 legalacsonyabb érzékenysége ISO200. Ha netán hosszabb expókat akarsz csinálni ez okozhat problémát . Természetesen megoldható, elég egy ND vagy CPL szűrőt venni. Következő hátrány az alacsonyabb a felbontás lehet a D40-nél. Persze, 6 megapixel bőven elég, de csillagoknál talán mégsem. 🙂 Ha kevés a zseton vidd, ha van kicsit több, akkor Nikon belépőszintű gépei közül jelenleg a D5000 néz ki nagyon érdekesen (modern érzékelő, live view, kifordítható LCD). Amúgy D40-es kategóriájú gépet érdemes használtan venni. Nagyon sokan cserélik egy éven belül felsőbb kategóriás gépre, az üzleti ár feléért, vagy akár harmadáért is meg lehet szerezni. Következő érdekes gép a Nikon D80 lehet számodra, de ezt már újonnan nem igen szerzed meg, mert felváltotta a D90 (ez már kicsit drága).

  28. galervin93 szerint:

    Egyelőre pénzről még nem tudok nyilatkozni, lehet hogy nem lesz egy fillérem sem… 😀
    Mivel a pixinfo tesztjeit olvasgatom, ezért leginkább az ott olvasottakról tudok csak írni. Ott a 10 perces expóval, 200-as ISO-val egészen tűrhető a zajmennyiség. Ezért is gondoltam hogy ez a többihez képest egészen olcsó, de mégiscsak tükrös gép jó lehetne nekem (kompakt gép meg sem fordul a fejemben, éppen a kis szenzor/nagy felbontás okán). 4-5 percnél hosszabb expót úgysem lőnék, ezért furcsállom hogy éppen a zaj miatt nem ajánlod. Bár gondolom nem véletlenül írod. 🙂 (Természetesen nem úgy jöttem ide hogy már eldöntöttem a D40-et és kötöm is az ebet a karóhoz, csak kíváncsi voltam hogy mit gondoltok róla?)

    Egyébként meg lehet hogy nem is tudnám ilyen fényszennyezett helyen igazán kihasználni a 4-5 perces expókat, 60s-nál (vagy esetleg 25-30s-nál, villámfotózáshoz) pedig nem hiszem hogy olyan mértékű zajosodás lépne fel hogy élvezhetetlenné tenné a képet (ellenben az Oly 410-esével, amely már 1 percnél is nagyon hotpixeles. Ezért is lőttem ki a 4:3-os gépeket.)

    A lényeg annyi, hogy a pénz fogja eldönteni, milyen gép is lesz (ha lesz egyáltalán ugye…). Ha nem lesz “elég” valószínűleg D40, ha pedig rámszakadna a bank 400D. http://pixinfo.com/img/Nikon/D40/D40_vs_400D_800d.jpg 🙂

    Használt gép vásárlásától egy picit félek. Leginkább attól hogy az expószámmal vágnak át (bár könnyen ellenőrizhető, de…).

  29. e1 szerint:

    Nikon gépeken az expó szám tényleg könnyen ellenőrizhető, az összes fotó EXIF adatai között megtalálható.

  30. valesz szerint:

    Szia!
    Az előttem szólóval 1 cipőben járok,pontosabban :nekem is sony dscs650-em van és sajna én sem voltam a megfontolás világbajnoka mikor vásároltam.A lényeg az volt,digitális legyen és a kislányomról minél több fotó készüljön.Persze gondoltam :óóóó hát a szony akkor biztos a legjobat veszem 🙁 TÉVEDTEM!
    Monjuk akkor még azt sem sejtettem,h a fotózás ennyire megszállottá tud tenni!
    A gyerekek előtt szinte csak kirándulások alkalmával fényképeztem,ma meg már szinte naponta fárasztom szegény gyerekeimet ezzel az őrülettel! 🙂
    Szóval,lényeg az,h mostmár pontosan tudom mit akarok ill mit vagyis kiket fotózok a legtöbbször a GYEREKEKET.Tehát olyan gépre lenne szükségem ami elég gyors mert ezeket a kis izgő-mozgó,szándékosan bemozduló kölyköket elég nehéz fényképezni! 🙂 Bent is jó képeket tudjak vele készíteni,legalábbis az eddiginél jobbat! Nem igazán értek a fényképezőkhöz,pl eddig azt hittem minél nagyobb a pixel biztos annál jobb a gép de most már tudom, h nem így van,máris tanultam!:) Nem tudom,h ez is valami funkció v csak valami baki a gépen de a benti fotókon a gyerek pl jól látszódna de a háttér tök sötét így teljesen beleolvadnak Ha olyan ruhában vannak.Remélem jól fogalmaztam
    és érted mire gondolok.Szerkesztésre,kivágásra ezek a képek szinte használhatatlanok vagy legalább is elég nehezen lehet a legjobbat kihozni belőlük.
    A zoom is fontos lenne mert sokszor jobb titokban fényképezni,mivel ha meglátják a kezembe már be is fejezi amit éppen leakartam kapni:)
    Ha mégis sikerül elkapni akkor meg a vaku buktat le ami ezen a gépemen persze szintén gagyi mert sokszor csupa fehérek a törpéim.
    Tehát szemezgetek ezzel a D40-el! Szerinted a célnak megfelelne?

  31. e1 szerint:

    Nem tudom,h ez is valami funkció v csak valami baki a gépen de a benti fotókon a gyerek pl jól látszódna de a háttér tök sötét így teljesen beleolvadnak Ha olyan ruhában vannak.Remélem jól fogalmaztam

    Hát, sajnos ezt a megfogalmazást nem értettem meg, viszont az a sejtésem, hogya z zavar, hogy amikor vakuval fotózol, akkor csúnya fekete hátterű képet kapsz. Ennek a legjobb elkerülési módja vaku nélkül fotózni. Bent ez természetesen gondot okozhat a kompakt gépeknek, viszont a tükörreflexeseknél lehet magas érzékenységen (ISO1600) is gond nélkül fotózni, szóval ha kicsit is világos a lakás (vagy világítanak a helyiségben a lámpák), akkor ezzel nem lesz gond. Ami a D40-et illeti, ahhoz alapból egy 18-55mm objektív jár. Ezt “nagy zoomnak” nem lehet nevezni, ez inkább nagylátószögű objektív, szóval lesifotósához még legalább egy 55-200VR vétele ajánlott. Fényerőben egyik objektív sem a csúcs, viszont ebben az árkategóriában jól szolgálhatnak. Ha picit több pénzed van, akkor a 18-55mm-es objektív helyett jobb vétel lehet a Tamron 17-50mm/F2.8, amelynek nagyobb a fényereje, de majd idővel meglátod, hogy mennyire van rá szükséged. Amúgy a D40 legnagyobb előnye abban lesz, hogy gyorsan lehet majd vele fotózni. Nincs az, hogy vársz a fókuszra és közben lőttek a pillanatnak. A másik dolog viszont az, hogy a titokban is nehéz vele fotózni, mert annak ellenére, hogy a tükör elég halk ezen a gépen, azért azt mindig lehet hallani.

  32. valesz szerint:

    Szia!
    a sejtésem, hogya z zavar, hogy amikor vakuval fotózol, akkor csúnya fekete hátterű képet kapsz.
    Pontosan ! Bocsi,ha kissé zagyván fogalmaztam és köszi a választ! 🙂

  33. mizzah szerint:

    Sziasztok! Segítséget kérnék. A D40-emre vettem m42-es adaptert, felcsavartam rá egy praktikar zoomot és tudtam exponálni egyet. Otthon nem sikerült, mivel a kijelzőn ez a felirat volt: LENS NOT ATTACHED! Én megértem, ha egyáltalán nem működik, de egyszer miért sikerült? Aki tud valami hasznosat, kérem segítsen!
    Köszi

  34. e1 szerint:

    Egyszer sikerült? Azt nem hiszem. Igaz, SW úton van csak blokkolva a használhatóság, de ennek így nincs sok értelme. Érdekelne az EXIF, el tudod küldeni az eredeti képet, amit sikerült exponálnod?

  35. mizzah szerint:

    Bocsánat. Közben sikerült, mert manuális módban lehet vele fotózni. De nagyon köszönöm.

  36. e1 szerint:

    Látod, ez logikus, Attól, hogy nincs fénymérés még be lehet állítani az expozíciós időket manuálisan. 🙂

  37. NX szerint:

    hello, 6MPix tukros gep (hasznalt) beszerzese elott allok, leszukitettem a kort a Nikon D40-re valamint a Pentax K100D-re. az erdekelne, hogy a D40-el tudnek-e hasznalni regebbi tipusu TTL vakukat, vagy csak ujabb i-TTL-t tamogatokat,tovabba hogy mennyire keves a 3 fokuszpont, amit a D40 tud. kosz elore is a segitseget, NX

  38. e1 szerint:

    Manuális módban tudsz használni régebbi vakut is, de ha TTL mérést akarsz használni, akkor csak SB-400, SB-600, SB-800 és SB-900 jöhet számításba. Ezek közül az SB-400-at nem ajánlom, mert gyakorlatilag nem sokkal erősebb és főleg nem lehet minden irányba forgatni a fejét. D40-hez az SB-600 az ideális vétel.

  39. Balu szerint:

    Miután Ken Rockwell lehúzta a D3000-et nem vártam tovább…ma vettem egy D40-et kit objektívvel+4Gb kártya 54 ezer forintnak megfelelő valutáért. Nyár óta egy kereskedés polcán állt. Összesen 440 kép készült csak vele és a számlából kiderült, hogy márciusban vásárolták, még 2 év garancia van rá. Szóval alkudni nem nagyon tudtam, de azért sikerült valamennyit 🙂

    Kérdésem az lenne, hogy egy komolyabb objektívvel sokkal gyorsabb AF érhető el? Mennyiben függ ez a D40 fokuszrendszerétől és mennyiben az objektív motorjától/kialakításától/minőségétől? Az elmúlt években a 3 fokuszpontos rendszer is visszatartott a D40 megvásárlásától.

    A kézi élességállításra találtam egy katzeye megoldást, gondolkozom a beszerzésén: http://www.youtube.com/watch?v=3IjSPL584zg
    és mindenképpen egy fix 35mm-es objektíven, amivel azért fényt lehet mérni. Engem nem zavar, ha nem mindig van autofokusz.

    Amit szívesen visszont látnék DSLR gépekben, az a gyors visszajátszásnál beállítható nagyítás Panasonic Lumix FZ sorozatban. Szerintem nagyon hasznos. A kép elkészítése után a kép 1másodperc után automatikusan felnagyítja a kép közepét.

  40. e1 szerint:

    Kezdjük sorjába. Ken egy seggfej. 🙂
    Továbbá. Jobb objektívvel gyorsul a fókusz, de nagyon sokat számít a fókuszrendszer is. Még a D3, D300, D700, D3X és D3S között is van mérhető különbség, pedig az összes a MultiCAM3500-ast használja. Természetesen D40 esetén egy modern felsőkategóriás AF-S objektív sokat segítene, de nem hiszem, hogy a használt D40-hez egy Nikkor 24-70/2.8-ast tervezel venni.
    A 35-öshoz csak annyit, hogy már létezik 35/1.8 AF-S motorral, kimondottan DX gépekre, nem egész 200 euróért. Ettől jobb vétel nincs, csak ha ellopod.
    A gyors visszajátszásos nagyítás D40-nél tudtommal nincs, de javítson ki valaki ha tévedek.

  41. Andrea szerint:

    Segítséget szeretnék kérni, ha még figyeli v.ki az oldalt. Szeretnék egy tükörreflexes gépet vásárolni, amivel videófelvételt is lehet készíteni. Nikon D40, D70, D3000- néztem eddig ki használtan, de ha jól tudom ezekkel nem lehet. Melyik típussal lehet megfizethető áron (30-60 e Ft) venni? Ha v.ki tud segíteni, kérem írjon. Köszönöm.

  42.  
Itt és most! A vélemény szent, a hozzászólás szabad!