Hozzászólás: Nikon leltárazás

Szerző: hebele

hebele — Fri, 05 Mar 2010 21:12:04 +0000

“A gyári EN-EL3e kapacitása 1500mAh körül mozog, feszültsége 7,4V. A 8db Sanyo eneloop összfeszültsége soros bekötés esetén 9,6V, összkapacitásuk pedig 16Ah!”

Jó régi a topic remélem azóta rájöttél mekkora butaságot irtál ide

Ha sorba kötsz valami a feszültség adódik össze ha párhuzamosan akkor a kapacitás. Ha mind a kettő összeadódna nem kéne paks és csa kelektronyos autok szaladgálnának az utakon …..

Szerző: xt198

xt198 — Fri, 06 Feb 2009 16:26:24 +0000

Akkor azthiszem elemeket veszek, mert nagyon hidegben ugysem fogok mászkálni…
Annyira nem fontos amúgy az fps növekedés, csak kiváncsi voltam hogy van-e
Majd ha picit több időm van utánakeresek.
köszi a helpet

Szerző: e1

e1 — Fri, 06 Feb 2009 15:04:12 +0000

Nem tudom miként van D80 esetében (lusta vagyok megnézni), de D300/D700 esetében használhatsz EN-EL3e akkumulátort, vagy 8db AA elemet/akkumulátort. Utóbbi teljes kapacitása sokkal nagyobb és nehezebb is a cucc, ami szerintem jó.
Azért egy fontos dolog, AA elemek/akkumulátorok esetén lehet gond nagyobb hidegekben. Azt vettem észre, hogy a markolatot ilyenkor hajlandó volt a gép lemerültnek jelezni egy idő után és ilyenkor átkapcsolt a saját EN-EL3e-re. Természetesen orvosolni lehetett a problémát, ki kell venni egy pillanatra az AA akkukat majd visszatenni őket, ilyenkor a gép a következő “lemerülésükig” megint ezeket használja. Az alábbi viselkedésnek két oka van. Egyik az, hogy az EN-EL3e saját csippel rendelkezik, ez adja át az információt a pontos töltésről, illetve az, hogy AA akkumulátorok kapacitása sokkal hamarabb csökken. Ráadás pedig az, hogy nekem ezek az AA akkumulátoraim még nem is voltak feltötlve, azóta használtam őket így, amióta megvettem a gépet. Sejtésem szerint nyáron nagyon jól elleszek velük, elvégre 16Ah azért mégiscsak 10x több mint az EN-EL3e így is több mint tisztességes strapabírása.
Jha, az FPS növekesétnek olvass utánna valahol neten. D90-nél van, ha D80-nál is, akkor szerintem csak minimális. Ilyenkor jobb, ha nincs is, mert nincs az, hogy meg vagy szokva egy biznyos sebességre és fotószámra egy sorozatra és véletlenül hamarabb lkilövöd, majd a végén nem győzi elég gyorsan üríteni a buffert. Ha tényleeg gyorsabb fotózásra van szükséged, akkor ott a minimum a D90 markolattal, ideálisabb a D300 markolattal, megfelelő a D3, vagy ez.

Szerző: xt198

xt198 — Fri, 06 Feb 2009 09:28:31 +0000

Szóval aztmondod, ha veszek D80hoz markolatot, akkor énis inkább elemekkel próbálkozzak?
Súlyra meik a nehezebb? elem vagy akku?
Illetve még az a kérdés hogy D80 nál is nő az fps?

Szerző: e1

e1 — Fri, 26 Dec 2008 17:08:57 +0000

A ceruza akkukat csak most kedden hozta a haverom Prágából (ott sokkal olcsóbbak voltak) ezért még nincs sok tapasztalatom. Annyit megtettem, hogy betttem őket a gépbe úgy, ahogyan vettem őket, feltöltés nélkül és kipróbáltam a 8 fps-t. Hát, elég brutális az amit ilyenkor a tükör lerendez. Jelenleg ez az új 8-as Sanyo eneloop akkuszet üzemeleteti a gépet. Ha lemerül, teljesen feltöltöm őket és majd adom az infót, hogy mennyit bírnak ki, de sejtésem szerint elég sok lesz. A gyári EN-EL3e kapacitása 1500mAh körül mozog, feszültsége 7,4V. A 8db Sanyo eneloop összfeszültsége soros bekötés esetén 9,6V, összkapacitásuk pedig 16Ah! Józan paraszti ésszel világos, hogy miután elérik a teljes kapacitásukat ami kb. 2-3 teljes feltöltést jelent, az EN-EL3e csak amolyan kis pótakku lesz vészhelyzet esetére. Ha előre tudtam volna, hogy veszek markolatot, akkor nem veszek még egy EN-EL3e akkut. Igaz, nem eredeti, nem is volt drága, de feleslegessé válik.

Szerző: pentax

pentax — Fri, 26 Dec 2008 13:41:52 +0000

Kiváncsi leszek a ceruzaakkus próbád eredményére mert nekem ezen a téren nagyon rosszak a tapasztalataim. Valahogy a ceruzaakkuk nem hozzák a papírformát. Pedig sokfélét kipróbáltam 3000mAh-ig (amit nem is hiszek). Érdekes módon a 2000-as enelop (sanyo) jobban bírta mint a 2700-as Sanyo és a 2850-es ansmann. Valószínűleg arra igazat írtak. A valódi akkunál is az a helyzet, hogy az ebay-en az eredeti tizedéért(sem) megvett akku a tizedét sem bírta…

Szerző: xt198

xt198 — Tue, 04 Nov 2008 21:01:56 +0000

Köszönöm

Szerző: e1

e1 — Tue, 04 Nov 2008 21:00:44 +0000

Szerintem teljesen felesleges dologról vitáztunk. Az eredeti kérdés az volt, hogy melyik a, legjobb ár-érték arányú gép. Megírtam, hogy ez individuális, azzal, hogy ezek közül a fényképezőgépek közül a D300 a legjobb. Tény, hogy nehezebb, aminek szerintem előnye van, számodra pedig hátránya. Nekem nem számít a plusz 20 deka, neked pedig nem számít az +0,5 EV különbség a megtartható időben. prioritások kérdése.

U.i.: Amúgy a levél nem automatizált, minden egyes alkalmommal én kattintom be, hogy menjen el.

Szerző: xt198

xt198 — Tue, 04 Nov 2008 20:15:20 +0000

nemtudom miért zavar hogy ha figyelmeztet hogy válaszoltak a hozzászólásodra?
Oké hogy visszanézel, én is visszanézek, de azért ne légy ennyire agresszív

Szerző: human

human — Tue, 04 Nov 2008 19:01:08 +0000

jó, de pont ezt mondom, hyyg ez teljesen a fotóstól függ. Egy használható iso1600 mellett pl számomra nincs értelme a d300 cipelésének és árának, hátha azzal 1/30 helyett 1/20-at ki tudok tartani. Mondjuk én nem telézek, az tény, de ismét csak azt támasztja alá, hogy emberfüggő. Nem lehet fixre kijelenteni, hogy a D300 mindenkinek pont jó lesz, mert lehet túl nagy neki, főleg ha nem munka miatt használja (te gondolom arra a d700-at), és a d90 még annyira belépő, hogy hobbihoz is simán elérhető ár.

(elvileg nem teljesen ugyanaz az érzékelő, bár én sem hiszem hogy két ennyire hasonlót gyártanának)

És légyszíves ne küldjél még egy levelet, mert kicseszett idegesítő (kvázi spam, mert én nem kértem, nem pipáltam be), ha tudom h visszaélsz vele (egy ilyen automatizált levél minden hozzászóláshoz az visszaélés) tuti nem adom meg a rendes emailom itt. Vissza szokam nézni oda ahova rendesen szólok hozzá.