Hozzászólás: Nikon D90 & NIKKOR AF-S DX 18-105mm/F3.5-5.6G ED VR

e1

e1 — Sat, 16 May 2009 22:28:01 +0000

Ezkollégámat most nem tudom utolérni, mert szabadságon van, viszont azt tudom, hogy nem volt semmilyen gondja (azt leszámítva, hogy pár nappal vétel előtt felment az ár). A fényképezőgépet neki is úgy hozta egy ismerőse. Ami a garanciát illeti, fogalmam sincs, de szerintem a helyi márkaszervízek nem fogják bevállalni a vázat, az optikát viszont igen. Ezt abból gondolom, hogy kb. egy éve valaki felkereste a Nikon Csehországi képviseletét és ott mondták, hogy objektívekre érvényes a nemzetközi egy éves garancia, viszont vázakra csak az adott országon (vagy talán Európán belöl). Elég sokat írkodtunk is erről, az volt a végeredmény, hogy USA-ból vázat venni nem javasolt, mert kozkázatos (túl sok minden romolhat el) viszont objektívet annál inkább ajánlott.

D700x: Ezt a pletykát már hallottam pár hónapja én is, de szerintem nem lesz ilyen, mert ez a váz erősen csökkentené a D3X eladását. A magyarázata ennek az lehet, hogy a D3X elsősorban stúdiós gép és ott nem baj, ha pl. nem olyan strapabíró a váz mint a D3/D3X vázak, azaz a váz strapabírósága nem játszik fontos szerepet és ezért a többség a D3X helyett D700X-et venne, ami a Nikonnak nem hiszem, hogy érdeke, mert jelentős sok D3X vásárlót veszítene.

bartosk

bartosk — Sat, 16 May 2009 21:15:34 +0000

Szia! Irtad, hogy a http://www.dixonstaxfree.co.uk cimrol hozta a (ex)kollegad a D90 kitet. Magat a webet en is ismerem, sot irtam is rola itt neked a D700-zal kapcsolatban. Utana sajnos a D700 ugrott varatlan anyagi csapasok kovetkezteben es mivel hianyzik egy gep gondoltkodtam ugyan ezen a D90 kiten. Kiv lennek milyenek a tapasztalatok az uzlettel, hogy muzsikal a D90, milyen garit adtak hozza stb. Ha nem nagy keres pls. tudakozd meg a (ex)kollegadtol ezeket a dolgokat es tedd kozze itt es bar tudom mar-mar a pofatlansag hatarat surolom, de max keddig kene a valasz, mivel szerdan a szallitojeloltem repul haza UK-bol es akar hozhatna is a cuccost a oks az uzlet es az aru is hibatlan…

Egyebkent olvsatad, hogy keszulodik a D700x meghozza nem is borzalmas aron? 24Mpix, gyakorlaitlag olyat csinaltak a d3x-bol mint mikor d3-bol d700at faragtak…

Koszonom. B.

e1

e1 — Mon, 02 Mar 2009 02:21:04 +0000

A vállstatív az micsoda (amúgy tényleg figyelmetlenül olvastam)? Olyat még életemben nem láttam, kérlek küldj egy linket! Mivel Hama, duplán érdekel.
Az ISO1600-ra pedig azért kérdeztem rá, mert kicsit sokallom. Tisztában vagyok vele, hogy egy nem 2.8-as fényerejű tele VR/OS nélkül megköveteli az 1/500s időt, vagy annál rövidebbet, de ha nem alkonyatkor, vagy sötét erdő mélyén fotózol, akkor szvsz nincs szükség ilyen magas ISO-ra. Jómagam nem vagyok természetfotós, de ami természetképeket szoktam nézni, ott ritkán látok ISO800-at is, és 1/2000s időt még ennél is ritkábban. Nem tudom, hogy milyen állatokat fényképezel, de nem sok olyanról tudok amelyet ne lehetne 1/1000s idővel biztonságosan élesen lefényképezni, és az 1/1000s időt is már mozgó állatokra gondolom (oké, egy éppen vadászó gepárdra még talán nem elég).
Amúgy meg mindig nem értem miben jobb a D90, mint a D300. Azt tudom, hogy tesztek alapján kicsit nagyobb a dinamikája, és hasonló apróságok, de lényegébe véve majdnem ugyanaz az érzékelő, 95 százalékban megegyező képminőséggel, arról nem is beszélve, hogy a D300 váza kicsit többet bír (ami természetben mindenképpen előny, még hogyha nehezebb is). Ha mág ehhez hozzáveszem a jobb AF-t és az elérhető gyorsabb zársebességet, akkor a D90-es már csak a videózásban jobb, amiben viszont elég szar.

Sanyi

Sanyi — Sun, 01 Mar 2009 22:12:54 +0000

Én HAMA vállstatívra gondoltam, nem tripodra! Nem olvastad el figyelmesen mihez ajánlottam.Egyrészről, másrészről, mondhattam volna akár Nikon 200-400/4-et is vagy Canon 70-200/4L IS-t (utóbbi is van nekem).
A lényeg nem ez, hanem a D90 mint váz, a többi csak hab a tortán.
A természetben gyorsan mozgó állatokat akarsz megörökíteni és nem csak úgy, hogy éppen áll vagy gubbaszt valahol, akkor kell az 1/800 – 1/2000 záridő attól függ milyen pillanatot vagy mozgást akarsz fotózni. Vakuzni nem szoktam. Több éves tapasztalatom van, nem a levegőbe beszélek, de csak tippet adtam, semmi több.
A Sigma 100-300/4 a Colorfoto tesztjei szerint is kiemelkedő a Nikon APSC szenzoros vázakon,és azt vitatnám, hogy ennyi hibás optikát dobna piacra a Sigma, mert eddig nálam mind hibátlanul működött, működik, pedig pár megfordult nálam.

e1

e1 — Sat, 28 Feb 2009 19:22:20 +0000

Most ugye viccelsz? A D90 érzékelője majdnem ugyanaz, mint ami a D300-ban van. Másik dolog. Mit fotózol te természetben, hogy ISO1600 feletti záridőkre van szükséged? Következő. A Canon 70-200/2.8 L IS USM az egyik legroszabb objektív, amit mondhattál. A Canon által jelenleg is gyártott 4 fajta 70-200-as közül ennek van a legroszabb képminsőége. Ha komolyan gondolod az összehasonlítást, akkor javaslom a 70-200/4 IS-t. Az egy nagyon jó kis objektív, viszont objektivitás szempontjából talán érdemesebb volna azt a Sigmát Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR-hez hasonlítani. Jah, amúgy a Sigma híres arról, hogy egy jó objektívre jut 2 olyan, amely rosszul élesít. Úgy néz ki, hogy kifogtál egy jó darabot. Jah, az állványhoz csak annyit, hogy ami a Hamanál a legjobb kategória, az a komoly gyártóknál a legalsó belépőszintnek sem felel meg minőségben. Néz körül pl. a Gitzo vagy Manfrott oldalán. Természetesen árbán ezek méshol lesznek, de a jó állványt nem egy szezonra veszi az ember, érdemesebb beleinvesztálni egy kis pénzt.

Sanyi

Sanyi — Sat, 28 Feb 2009 18:52:59 +0000

Én egy D2x és egy D300 után kötöttem ki a D90-nél kicsit szükségszerűségből, de……
Elsősorban a D300-asban csalódtam, mert magas ISO-nál csak látszólag zajtalan, kb. ISO1600 felett. Utómunkánál a kontraszt korrekciója kihoz egy komoly szencsésedést, amit nem lehet eltüntetni. Én természetfotózásnál csakran kell használjam a magas ISO-t a megfelelő záridő, blende párosítás eléréséhez. Ez a D90 szerintem a legzajtalanabb APSC szenzoros váz a világon.

FIGYELEM természetfotósoknak. Nagyon sok tele-zoom optika után mondom a legélesebb képet messze a Sigma 100-300/4 EX adja ezen a vázon és persze a D300-on és a D200-on is. Még 1,4 EX TC-vel is lényegesen élesebb képet ad, mint a Canon APSC szenzoros váz+70-200/2,8 L IS USM bármilyen konverterrel vagy akár anélkül. És ez utóbbi a döbbenetes! Tudom nincs benne VR (vagy OS), de az eredmény mindenért kárpótol és pont a HighISO minőséggel együtt ideális a D90-hez.
A video jó móka és bizony amikor állatokat figyelek meg, akkor külön jól jön néhány esemény megörökítéséhez, persze teléhez állvány kötelező és bizony a fókuszáláshoz gyakorlat is kell. Ajánlom vállstatív beszerzését a videozához (HAMAnak van), ami a fotózáshoz is előnyös lehet kevés fény mellett.

xt198

xt198 — Fri, 06 Feb 2009 14:22:41 +0000

Gondolkozok május eleje előtt venni egy 18-105ös obit, de nemtudom…
d80-on max iso800at szeretek használni, 1600 már szar.
azt mondták, hogy 18-55össel is meglehet csinálni, csak vágni kell a képből, ami szerintem annyira nem gáz, meg hát 10megapixeles.
majd kiderül.
köszi a segítséget

e1

e1 — Fri, 06 Feb 2009 09:46:37 +0000

Portrtémarkolatot mindenképpen ajánlom, mert egy esküvő, majd egy egész lagzi fotózása legalább 8-10 óra. Igaz, egy barátnő aki majd másnap maszírozza a hátad sokat segíthet ezen.
De most komolyan. Szóval markolat mindképpen jól jön, majd pótakkuk vakuba és gépbe egyaránt, illetve ne felejtsd otthon a töltőt. Az sem baj, ha van pót géped.
Következő dolog. Nem tudom hol fogsz fotózni, a lagzik gyakran éttermekben, vagy kultúrházakban vannak mifelénk. Ha előreláthatóan rosszak lesznek a fényviszonyok (általában azok), akkor próbálj meg beszerezni néhány nagy 500-1000W reflektort, amit valamiképpen ráirényítasz a mennyezetre. Az egyik lagzin amit fotóztam a kamerás srác hozott két ilyen csecse dolgot, sokat segítettek nekem is, mert nem kellett olyan sokat vakuznom. Ami a vakut illeti, mindenképpen szerezz be egy bouncert. Pár dollárért eBay-ről kapható SB-600-ra is. Sokat segít. Azután már csak az van hátra, hogy szerelkezz fel sok kártyával és neki lehet vágni.
Természetesen egy D3x és egy 24-70/2.8-as egy SB-900-as vakuval ideálisbab lenne, de hát azod most nincs…

U.i.: Nekem 18-55mm/F3.5-5.6-os objektívvel nem volna merszem nekivágni. Én 18-70mm/F3.5-4.5-öt használtam, de az nagyobb tartomány jobb fényerő mellett, ráadásul jobb gépen, és így is ISO1600-on működtem végig.

xt198

xt198 — Thu, 05 Feb 2009 20:50:21 +0000

Ugyan, konkrétan nem a témához tartozik, de nemtudom hova irjam
Jelenleg egy D80 boldog tulajdonosa vagyok, illetve egy 18-55mm f3.5-5.6G ED DX II AFS és egy 50mm f1.8 AF objektívek vannak a birtokomban, illetve egy SB600as vaku.
Esküvőfotózásra megfelel ez a felszerelés (azt mondták nekem, annyira nem számít a fényerő, mert van vaku, szóval inkább az elemek mennyisége számít ) vagy bővítenem kéne még valamivel?

kobak

kobak — Sun, 01 Feb 2009 00:21:47 +0000

No, örülök, hogy sikerült felborzolni a kedélyeket a d200 – > d90 váltással. Hogy kerek legyen a történet, a d200-at megkaptam használtan viszonylag jó áron nagyjából fél éve (D70s -ről váltottam). Tetszett, használtam, nyúztam. Nagyon jól kézreállt a váz, tetszett, hogy masszív, minden gomb a vázról könnyen elérhető. A váltás következtében a képminőségtől nem estem hanyatt. Ez a D90-nél épp másképp volt.

Aztán karácsony előtt szembejött velem egy akció, meg elköltendő pénzkeret, s a D300-ra váltás helyett, amit már amióta megjelent tervezek léptem egy D90-et, meg egy sigma 70-200 f2.8 -at. És ezzel sokkal boldogabb vagyok.

Miután fogtam kezemben, fél évig nyúztam magnézium vázat, most pedig a D90 műanyag vázát koptatom, nem érzem, hogy olyan borzalmas visszalépés lenne. A D70s váza is tökéletes volt több, mint 2 éven át. A rövid záridőt nem használom ki, így ott nincs problémám. A sorozatlövésekről meg annyit, hogy ahol kevés a D90, ott a D200/300 is szerintem. Olyan helyre már D3-mal járnak az emberek.

A videofunkció családi eseményeknél nagyon jól jön. Az élőkép is tökéletes erre. A magas ISO kis nagyon jó, viszonylag sötét helyeken vaku nélkül megdöbbentően jó képeket lehet alkotni.